13 ноември 2009
на Ръководството на Българската академия на науките по повод изявленията на министър Симеон Дянков на пресконференция днес, 13 ноември 2009 г.
Ръководството на Българската академия на науките е дълбоко възмутено от изказването на министър Дянков. Състоянието на научните изследвания у нас е тема, която се дискутира в продължение на дълги години. Не случайно ние предприехме първата необходима крачка в тази насока – независима международна оценка на БАН, както и общо оценяване на научноизследователската среда у нас. Точно затова неподкрепени с нищо нападки, от които личи непознаване на състоянието на науката в България и по-конкретно тази в БАН, обезмислят всякакви усилия за намиране на ефективни решения за бъдещето както на науката в България, така и на държавата като цяло. Затова Ръководството на БАН настоятелно търси среща с министър-председателя Бойко Борисов, министъра на образованието, младежта и науката и министъра на финансите за изясняване на всички недоразумения, защото сериозността на тази тема предполага спокойна и задълбочена дискусия, а не подхвърлени пред медиите фрази и квалификации. Все пак, намираме за наложително да отговорим на последните изявления от министър Дянков. Поради което заявяваме:
1) Науката е основно средство за излизане от криза (справка изявленията на ръководителите на почти всички развити държави) .
2) Пред събранието за честване на 65-та годишнина на Съюза на учените, президентът Първанов не е говорил изобщо за БАН, а за развитие на науката в България. А на обвинението, че президентът е имал предвид приятелите си от БАН, ще кажем, че учените в БАН имат немалко приятели.
3) БАН прави наука, при това на високо международно равнище, което се доказва от сравнителните европейски и световни проучвания в областта на науката. Към 1 юли 2009 г. БАН е на 634 място сред 4050 научни институции в света според рейтинга на Корпорация Томсън (корпорацията е най-добрия анализатор на науката от 45 години насам). Единствената друга българска институция, включена в тази класация е Софийският университет.
4) В БАН не работят "феодални старци", средната възраст на работещите в академията е 53 г. Отделен въпрос е по принцип недостига на млади хора в научните институции – проблем предизвикан от липсата на държавна политика в това отношение.
5) В БАН никой не "събира заплати", защото заплатите в академията се равняват на социалните помощи. А може би преди това трябва да ни се обясни какво значи „да събираш заплати”?
6) Никъде в Европа науката не се прави само в университетите, напротив. Няма държава в Европа без национален научен център, какъвто е БАН. По света средно около 1/3 от научните изследвания се правят от университетите, около 1/3 в национални научни центрове като БАН и 1/3 в изследователските центрове на частни корпорации.
7) БАН не е създадена по сталинистко време, а през 1869 г., точно преди 140 години, преди новата ни държава да е факт, по еталон на европейските академии на науките от онова време.
С изявленията си министър Симеон Дянков обижда не само учените на академията. Той обижда България, която разчита на тях.
За Ръковоството на БАН
Акад. Никола Съботинов
Председател на БАН
13.11.2009
6 коментара:
Това е декларация на ръководството на БАН, интересно какво ли е мнението на младите учени там. А според мен, нужно е да се знае и мнението на стопанина на блога.
Благодаря, Росица, че го публикувахте тук!
@Марин
Може би си мислите, че младите учени не се чувстват обидени от думите на министъра, че не чувстват Академията като свой дом и място за развитие. Уви, трябва да Ви кажа, че сте сбъркали. С мизерните им стипендии като докторанти и още по-мизерните като младши научни сътрудници, в БАН остават да работят само млади хора, които искат да се занимават с наука.
Мнението на моите колеги до 35 г. е, че изказването е повече от възмутително и че председателя даже е бил твърде възпитан.
Поздрави!
Благовеста
В БАН работят само "учени", които не могат да си намерят работа в реално действащи фирми или администрации. Затова само плачат за заплати. Принципа трябва да бъде - доказани резултати и на основа на това - съответно заплащане.
@Марин - Може би си прав. Смятах, че болднатото ще е достатъчно, за да покаже моето мнение. Но с риск да се отдалеча от основната тематика на блога си, ще пусна допълнителна тема с мнението си по въпроса.
@Анонимен - Не плача за заплати. Напротив-действам, като работя на още 2 места. Това респективно иде да покаже, че не е вярно твърдението ти - "В БАН работят само "учени", които не могат да си намерят работа в реално действащи фирми или администрации." И добре, че не е - представям си що за държава бихме били, ако всички работеха в реално действащи фирми и администрации.
Съгласна съм за принципа. Тази година мина международен одит на институтите и се показа много ясно какви са международните критерии за "резултатите" - публикации в научни международно признати списания. Съгласна съм и с това, че трябва да има реформа в БАН и ако почива наистина на резултатите от международното оценяване, още по-добре. Засега, обаче, нямам твърдата убеденост, че има екип, който да я извърши (най-малкото пък, свързан със сегашния кабинет!). Но да слагате знак за равенство на всички работещи в БАН и да твърдите, че там са "само учени", които не намират реализация по фирми и администрации, е абсолютно неаргументирано. След като не познавате нещата, нищо не ви дава основание да правите такива обобщения.
Чудя се по какъв начин се ползват "реално действащи фирми" от учени всъщност? Без да претендирам, че познавам пазара на труда, имам впечатлението, че в много от фирмите има криза на качествени кадри, включително и на ръководни позиции, наемат се нискоквалифицирани хора, за да се пестят пари...и къде на тоя фон има място за креативност, иновации и научни изследвания...не знам, не мога да си го представя...твърде сме назад и с производство и с култура на работа въобще...
Публикуване на коментар